LicensSmitare
02 maj 2008 at 13:55 | In Uncategorized | 6 CommentsTags: pejling, smitare, tv-licens
När man är kändis och tillika jobbar med tv eller film så tycker jag att förjävligt att läsa att 8 av 30 kollade skiter i att betala tv-avgiften!
De flesta skyller ifrån sig och säger att mannen/ frun i hushållet sköter räkningarna.
Det brukar ju vara den vanligaste orsaken – att skylla ifrån sig dvs.
Dom kanske tror att dom är undantagna den regeln och tror att den betalar sig själv eller att det är gratis för dem då dem står för underhållningen?! Är deras löner så låga att dom inte har råd att betala?
För två år sedan stormade det runt den nytillträdda kulturministern Cecilia Stegö Chilò som tvingades lämna sin post när det avslöjades att hon hade anlitat svart arbetskraft och aldrig betalat tv-licens.
Det är ju lika illa båda två… Arbetar man med television så VET man vad pengarna i tv-avgiften går till!
Riktigt dåligt tycker jag att det är!
En enda av de utfrågade hade ingen tv – hon brukade titta på tv hos sin pojkvän sa hon- om det nu är sant lär vi aldrig få veta…
6 kommentarer »
RSS för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI
Kommentera
-
Gillar du min blogg?
-
Vad sa du?
-
Pinga
Blogga med WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Hmmm… – Måhända är det nu snart tid för att det är inne att ej kolla på all dynga som Maktelitens massmedia bokstavligt talat vräker över oss dagligdax, kanske…
Själv har jag konsekvent undvikit att kolla på TV och läsa dagstidningar sedan sisådär år 1995 – och Jisses vilket lyft det har blivit av det för min del – i meningen att jag har fått tillbaka mycket av min medfödda förmåga att tänka, babbla och skriva mer och mer åt hållet självständigt = ej MainStreamat.
Mer om det här bl a på
http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/10/hjarnornas-krig
Ha det…
/önskar tankefrihets-vännen Josef
Kommentar av Josef Boberg — 02 maj 2008 #
Haha jag gillade deras bortförklaringa jag. DE tror att de har klockrena bortförklaringa men ändå lyser det igenom att de ljuger!!
Kommentar av Love — 02 maj 2008 #
Utdrag ur Yttrandefrihetsgrundlagen paragraf 3:
”Det får inte förekomma att myndigheter och andra allmänna organ på grund av innehållet i radioprogram och tekniska upptagningar förbjuder eller HINDRAR INNEHAV eller ANVÄNDNING av sådana TEKNISKA HJÄLPMEDEL som behövs för att kunna ta emot radioprogram eller för att kunna uppfatta innehållet i tekniska upptagningar. Detsamma gäller förbud mot anläggande av trådnät för sändning av radioprogram.”
Lagen förbjuder alltså myndigheter, staten, att hindra, exempelvis genom att kräva licensavgift, innehav av tekniska hjälpmedel såsom exempelvis TV-apparater som krävs för att kunna ta del av innehållet. Staten har alltså inte rätt att HINDRA, FÖRSVÅRA, innehav av TV-apparat genom at kräva en licensavgift och de kan inte förbjuda dem som vägrar betala licensavgiften från att äga en TV-apparat. För att kunna vara delaktig i dagens samhälle så krävs det idag att man har en TV-apparat, och demokratin kräver att alla som ska rösta även har möjlighet att skaffa sig all den information som den röstande behöver för att kunna göra ett självständigt och fritt val och för att kunna skaffa sig denna information så krävs det idag att den röstande äger en TV-apparat.
Det är olagligt att ta ut en avgift på TV-apparater men det är däremot lagligt att ta ut en licensavgift för att kunna se på de program som SVT producerar, alltså på exakt samma sätt som man får betala en avgift, som kan kallas för licensavgift, för att kunna se på Canal+.
Dagens TV-licens innebär även att STASI-liknande kontrollanter anser sig ha rätt att tränga sig in i våra lägenheter för att se ifall vi gömmer en TV-apparat i sovrumsgarderoben.
Jag kan förstå att det krävs en licens för att få inneha skjutvapen, men är en TV-apparat verkligen så farlig att det krävs en licens för att få inneha en TV-apparat?
Public service ska finansieras via skattsedeln så att vi slipper de STASI-liknande spionerna som smyger omkring i buskarna utanför våra sovrumsfönster. Ett annat lagligare alternativ att finansiera SVT är att ta ut en avgift på samma sätt som det CanalPlus tar ut en avgift av dem som vill se på deras kanaler.
Kommentar av Thomas Carlsson — 02 maj 2008 #
Det är minst lika illa att man i dagens fria samhälle är tvungen att betala för en produkt som många de facto inte nyttjar.
Kommentar av Bitte — 02 maj 2008 #
Bitte Och Thomas: Självklart är det fel att man ska behöva betala för något man inte använder, men nu är det ju LAG på att betala tv-licensen och så längen det är lag är man skyldig att betala när man HAR tv…. Jobbar man dessutom med just tv så blir det så fel åt alla håll och kanter om man skiter i att betala!
Låt säga att jag jobbar på ica och varje dag innan jag går hem så plockar jag med mej en massa grejer hem ( som jag bara låter ligga i skafferiet för att kanske använda senare )- UTAN att betala – är det ok, tycker ni??
Jag skulle helst oxå se att licensen försvann, för det är sällan jag tittar på TV, nu när man har datorn till allt…
Josef Boberg: jag ska kika in på din sida lite senare ikväll!
Helt klart så skulle man behöva ta paus från all media ett tag och bara LEEEEVA!
Kommentar av bounty66 — 02 maj 2008 #
TV-avgiften borde naturligtvis avskaffas. Fler borde strunta i att betala tramset.
Kommentar av Jana — 02 maj 2008 #